Игорь, давайте по-порядку. Вот Вы пишите:
(1) «Как можно исправлять площадь, если вы не знаете (не уточняете) всей границы?»
Во-первых, «не знаете» и «не уточняете» — разные вещи. Если не знаю всей границы (участок «декларированный» (хотя сейчас нет такого термина в нормативке), и уточняется только часть его смежной с «моим» (-объектом кадастровых работ) участком границы), то, согласен с Вами, площадь по координатам вычислить нельзя. Если же участок имеет границу, но (а) ее погрешности выше нормативной и она подлежит уточнению; либо (б) погрешность ниже нормативной, но мой участок имеет меньшую нормативную погрешность (мой, например, из земель НП, а смежник – сельхоз, или мой сельхоз, а смежник – лесной фонд), то у смежника после уточнения части границы вполне можно вычислить и уточнившуюся в результате площадь; либо же (в) нормативные точности одинаковые (категории одинаковые), смежник уточненный, но в границе смежника (во всяком случае, в той ее части, которая одновременно является границей моего участка) ошибка – и в этом случае площадь смежника изменяется.
(2) «Да и с какой радости Вы будете исправлять границы моего участка без моего ведома (я в качестве собственника смежного участка)? Естественно это не допустимо. Такое уточнение только с согласия собственника».
А кто сказал, что без согласия? Выше я 4 раза упоминал про часть 3.1 ст. 25 221-го ФЗ. Взгляните на нее. Там требуется ЛИЧНАЯ ПОДПИСЬ смежного правообладателя. Так что он вполне в курсе грядущих изменений в части границы и площади своего землепользования.
(3) «Участок границы можно уточнять только у тех з/у, межевание которых ранее не проводилось — это так называемые участки с декларированной площадью». Это не так – см. п. (1).
(4) «А если участок уже межеван, то исправить ошибку в его местоположении (без заявления от собственника) можно только в одном случае: его площадь и конфигурация не должны изменяться».
И это тоже не так по двум причинам: (а) см. технологию части 3.1 ст. 25 221-го ФЗ (б) атавистическое письмо МЭР № 4448-ИМ/Д23 от 27.03.2009, «придумавшее» возможность «плоско-параллельного сдвига», во-первых допускало ее ТОЛЬКО в отношении ЗУ-ов, которые были «межеваны» до 1 марта 2008 г., т.е. в которых нет кадастровых ошибок (такого термина до 1 марта 2008 еще не существовало), а есть так называемые «несоответствия в местоположении границ», а во-вторых, нарушало права смежников, которых лихие КИ-неры «крутили-сдвигали» чуть не на Луну, что, как раз и может «собственника вообще оставить без земли, а он об этом и не узнает». Много судов по этим трем четверкам-восемь… Не стоит пользоваться и предусматривать в ПО такую «возможность». Это просто очередной застарелый косяк Минэко.
(5) «Обратите особое внимание на конфигурацию, если у участка появляется хоть одна точка, даже если она четко попадает на границу, считается, что конфигурация изменилась.» Кем считается? Почему считается? Створные точки НЕ СЧИТАЮТСЯ точками, изменяющими местоположение части границы. И согласовывать появление такой точки со смежником не требуется. Но это к слову 
(6) «Исправление участка границы — это не новый метод, а как раз таки старый.»
Не спорю, «старый», но технология, которая основана на ч. 3.1 ст. 25 – «новая». Настолько «новая», с 1.10.2013 вступившая в силу, что до сих пор XML – схемы не позволяют ее реализовать (или могут? В том-то и вопрос изначальный – а как у вас в регионе площадь-то меняют? как в других палатах может слышали? может только наша Новосибирская ее не освоила и отказы пишет?).
И в завершение цитата из письма (ответа на вопрос озабоченной новациями СРО КИ Сибири) от 9 сентября 2013 г. одного из «отцов» 250-го ФЗ, который ввел эту самую ч. 3.1 ст. 25, Спиренкова В.А. «… в случае изменения смежных ЗУ новая процедура учета изменений – единственный выход из ситуации. Надо отметить, что раньше такого варианта не было (тем более если изменялась площадь смежных ЗУ)».

Информация передана разработчикам.
Во вкладке «Геоданные» нельзя удалить точку из чертежа. Кнопка в виде серого креста (которую Вы считаете не активной) удаляет значения из выделенного поля.

После установки обновления при установлении диаметра точки 0,0 имя точки пропадает.
Добавьте работу с группами участков. Например, при добавлении образуемых ЗУ во вкладке «Участки» можно добавлять только по одному участку, шифтом не получается выделить все. Так же это доставляет неудобства при прописывании доступа к образуемым ЗУ, когда к разным группам участков доступ осуществляется через различные ЗУ.
Так же не в 1й раз сообщаю, что на вкладке «Геоданные» нет возможности удалить точку (кнопка не активна), приходится искать точку в панели «Точки» и оттуда уже удалять.

Сергей, Вы похоже не понимаете, зачем нужно уточнение участка границы и когда его можно использовать. Как можно исправлять площадь, если вы не знаете (не уточняете) всей границы? Да и с какой радости Вы будете исправлять границы моего участка без моего ведома (я в качестве собственника смежного участка)? Естественно это не допустимо. Такое уточнение только с согласия собственника или через суд с привлечением КИ, оформлявшего этот участок. А с Вашим подходом можно собственника вообще оставить без земли, а он об этом и не узнает.
Участок границы можно уточнять только у тех з/у, межевание которых ранее не проводилось — это так называемые участки с декларированной площадью. А если участок уже межеван, то исправить ошибку в его местоположении (без заявления от собственника) можно только в одном случае: его площадь и конфигурация не должны изменяться. Обратите особое внимание на конфигурацию, если у участка появляется хоть одна точка, даже если она четко попадает на границу, считается, что конфигурация изменилась. Если проще сказать, то допускается смещение смежных участков в результате косяка с привязкой.
Исправление участка границы — это не новый метод, а как раз таки старый. А вот SpecifyParcelsApproximal как раз таки новый метод, вернее не метод, а вид межевого плана, когда можно исправлять кадастровую ошибку сразу нескольких смежных участков в одном межевом плане.

Повторюсь: ключевой момент вопроса один – как все исправить в смежнике и координаты и площадь, но при этом вторых заявлений быть не должно!?
Так, как Вы предлагаете – через два и более элементов SpecifyParcelsApproximal в одном межевом плане, конечно можно. Это один из возможных вариантов. И он предполагает два и более заявления и полностью вносить все координаты всех хар. точек каждого утояняемого (исправляемого) ЗУ. Но вопрос не в том, как уточнить два и более ЗУ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, а в том, чтобы уточнить ЗУ и ЧАСТЬ границы смежного ЗУ конкретным НОВЫМ (если хотите) способом, подаренным нам частью 3.1 статьи 25 – т.е. ТОЛЬКО ОДНО заявление и описание ТОЛЬКО уточняемой (исправляемой) части границы смежного ЗУ. Это огромное преимущество данного способа правки смежного участка – часто невозможно добиться активных действий смежного правообладателя, чтобы он пошел, отстоял очередь и подал заявление на исправление (порчу – как он может решить0 его ЗУ. И второе преимущество – не нужно описывать всю границу исправляемого ЗУ, которая может состоять из тысяч точек, тогда как когда смежных (исправляемых) всего-то несколько!
И ключевой момент вопроса один – как все исправить в смежнике и координаты и площадь по технологии части 3.1 ст. 25, но при этом вторых заявлений и сведений об уточняемых границах смежников в полном объемах не подавать и не готовить!?

Данные форматы ПК АРГО не поддерживает.

Работает ли программа с файлами формата SIT, RSW, если да то как подгрузить?

Ответили на почту.

После установки данного (HotFix обновление 6.0.2563 от 23.05.2014) пропадают чертежи после закрытия и последующего открытия технических планов. Новые обновления устанавливать не требуется т.к. там уже новые формы бумажных носителей как быть. еле еле усмотрел что на диск записался пустой чертеж. хотя днем ранее при подготовки ТП графическая часть была сделана полностью.

Добрый день! Обнаружена орфографическая ошибка в декларации. Субъект с мягким знаком и Российская Федерация пропущена буква и после Росс_йская. На втором листе!

Смотрите внимательно, там есть ответ на Ваш вопрос, в конце раздела про уточняемые з/у:
3. Мы можем исправлять кадастровую ошибку сразу нескольких смежных земельных участков (ИЗУ). Но исправлять можно не все в одном межевом плане. Подробности смотрите в письме МЭР № 4448-ИМ/Д23 от 27.03.2009 «Об устранении несоответствий в местоположении границ земельных участков».
При таком виде работ в XML-файле будет сформировано не менее двух элементов SpecifyParcelsApproximal, каждый из которых содержит сведения об одном уточняемом земельном участке. Если мы сравним элемент SpecifyParcelsApproximal с ранее рассмотренным элементом SpecifyParcel, то обнаружим их идентичность за исключением отсутствующего в SpecifyParcelsApproximal множественного необязательного элемента SpecifyRelatedParcel:

Как я понимаю, это только печатные формы. Xml выгружается старый (действующий). А что будет с техпланом на многоквартирное здание? В старой схеме xml это реализуется?

Ознакомился, спасибо, полезная систематизация и логика.
Но ответа на свой вопрос с учетом полученной информации я все же не смог выстроить.
Есть в Обзоре такой близкий по смыслу моего вопроса отрывок:
«Часто возникает вопрос, почему в печатной форме Межевого плана для ИГСЗУ не выводятся никакие другие сведения, кроме координат точек?
Ответ: потому что вывод этих сведений не предусмотрен XML схемой. Для ИГСЗУ можно уточнять только его границу и границы его частей.»
Так вот этот ответ и не понятен: «Для ИГСЗУ можно уточнять только его границу и границы его частей». Но если для ИГСЗУ изменяется граница или часть границы (я имею ввиду общий случай, а экзотический частный случай неизменной площади и конфигурации письма 4448 2009 года крайне редок и неинтересен!), то ОБЯЗАТЕЛЬНО должна измениться площадь (и конфигурация, естественно). Так вот эту изменившуюся площадь «куда вносить»? Т.е. как эта измененная площадь ИГСЗУ (и вычисленная по новым координатам, и семантическая, которая часто от вычисленной отличается, попадет в АИС ГКН через сведения XML-Меж. плана??
Марина задала интересный вопрос:
«а возможно уточнение с одновременным исправлением кадастровой ошибки смежного ЗУ? (то есть уточнить УЗУ и исправить смежный ИЗУ в одном межевом плане). Прочитав данную статью, я понимаю, что этого сделать нельзя,верно? (по решению суда у смежного ИЗУ меняется и площадь и конфигурация, но только по границе с УЗУ)»
Не ответив ей, почему «этого сделать нельзя, верно?», Вы, Алексей пишите:
«Если конфигурация и/или площадь изменяются, необходимо сперва сделать Межевой план по исправлению кадастровой ошибки на смежные з/у, а уже потом делать Межевой план по уточнению вашего з/у.»
И что получается? 2 и более МП на уточнение? И, значит, 2 и более заявления подавать? Но ведь вопрос в том, как реализовать НОВЫЙ ТИП ИСПРАВЛЕНИЯ или ИЗМЕНЕНИЯ СМЕЖНЫХ ЗУ ИМЕННО КАК СМЕЖНЫХ В ОДНОМ – ЕДИНСТВЕННОМ МП??? Новый тип – это тот, который с 1 октября 2013 предусмотрен Частью 3.1 статьи 25 221-го ФЗ , когда ДОСТАТОЧНО ЛИЧНОЙ ПОДПИСИ смежника и никаких вторых и т.д. заявлений не требуется. И для этого элемент SpecifyRelatedParcel подходит, но с площадью он ничего сделать не позволяет, насколько я понимаю, — точнее, так говорит наша КП. Но другие КП вроде как-то и площадь меняют без инициации вторым заявлением….Вручную это делают может или через техошибку входят или как хотя это их проблема… Нам-то инженерам через XML как это сделать? Извиняюсь за многословие, ключевой момент вопроса один – как все исправить в смежнике и координаты и площадь, но при этом вторых заявлений быть не должно!?

Ознакомился, спасибо, полезная систематизация и логика.
Но ответа на свой вопрос с учетом полученной информации я все же не смог выстроить.
Есть в Обзоре такой близкий по смыслу моего вопроса отрывок:
«Часто возникает вопрос, почему в печатной форме Межевого плана для ИГСЗУ не выводятся никакие другие сведения, кроме координат точек?
Ответ: потому что вывод этих сведений не предусмотрен XML схемой. Для ИГСЗУ можно уточнять только его границу и границы его частей.»
Так вот этот ответ и не понятен: «Для ИГСЗУ можно уточнять только его границу и границы его частей». Но если для ИГСЗУ изменяется граница или часть границы (я имею ввиду общий случай, а экзотический частный случай неизменной площади и конфигурации письма 4448 2009 года крайне редок и неинтересен!), то ОБЯЗАТЕЛЬНО должна измениться площадь (и конфигурация, естественно). Так вот эту изменившуюся площадь «куда вносить»? Т.е. как эта измененная площадь ИГСЗУ (и вычисленная по новым координатам, и семантическая, которая часто от вычисленной отличается, попадет в АИС ГКН через сведения XML-Меж. плана??
Марина задала интересный вопрос:
«а возможно уточнение с одновременным исправлением кадастровой ошибки смежного ЗУ? (то есть уточнить УЗУ и исправить смежный ИЗУ в одном межевом плане). Прочитав данную статью, я понимаю, что этого сделать нельзя,верно? (по решению суда у смежного ИЗУ меняется и площадь и конфигурация, но только по границе с УЗУ)»
Не ответив ей, почему «этого сделать нельзя, верно?», Вы, Алексей пишите:
«Если конфигурация и/или площадь изменяются, необходимо сперва сделать Межевой план по исправлению кадастровой ошибки на смежные з/у, а уже потом делать Межевой план по уточнению вашего з/у.»
И что получается? 2 и более МП на уточнение? И, значит, 2 и более заявления подавать? Но ведь вопрос в том, как реализовать НОВЫЙ ТИП ИСПРАВЛЕНИЯ или ИЗМЕНЕНИЯ СМЕЖНЫХ ЗУ ИМЕННО КАК СМЕЖНЫХ В ОДНОМ – ЕДИНСТВЕННОМ МП??? Новый тип – это тот, который с 1 октября 2013 предусмотрен Частью 3.1 статьи 25 221-го ФЗ , когда ДОСТАТОЧНО ЛИЧНОЙ ПОДПИСИ смежника и никаких вторых и т.д. заявлений не требуется. И для этого элемент SpecifyRelatedParcel подходит, но с площадью он ничего сделать не позволяет, насколько я понимаю, — точнее, так говорит наша КП. Но другие КП вроде как-то и площадь меняют без инициации вторым заявлением….Вручную это делают может или через техошибку входят или как хотя это их проблема… Нам-то инженерам через XML как это сделать? Извиняюсь за многословие, ключевой момент вопроса один – как все исправить в смежнике и координаты и площадь, но при этом вторых заявлений быть не должно!?

Добрый день!
Открываю «Журнал земельных участков выписок» нахожу необходимый мне участок, открываю его карточку и в ней отсутствует графа адреса правообладателя земельного участка, можете его добавить???

Все работает. Спасибо.

Ознакомьтесь с обзором «Виды межевых планов, предусмотренные 4 версией XML-схемы и их формирование в АРГО», ссылка https://blog.argogeo.ru/?p=1807

Ответили на почту.

После обновления перестала грузиться растровая карта из БД. Имена файлов .png отображаются, а графика отсутствует. В 5-ке все работает замечательно.

В данном примере в качестве подложки в чертеж был вставлен скриншот из Яндекс карт, который был привязан по двум точкам чертежа. С инструментами привязки можете ознакомиться здесь: http://new.argogeo.ru/?p=1688 (стр.5 «Переработан механизм привязки растрового изображения по двум точкам»)

Согласно ч. 3.1 статьи 25 Закона о кадастре допускается одновременное изменение местоположения границ и площади смежных земельных участков. При этом подача второго и т.д. (по числу смежных ЗУ) не требуется. Однако палата Новосибирской области (получив соотв. разъяснения от Московской Тех поддержки) отказывает в учете, требуя второго (и т.д.) заявления, так как эта вступившая в силу с 1 октября 2013 г. норма в АИС ГКН до сих пор не реализована — АИС ГКН не позволяет вносить изменеия в площадь смежного участка, а также выдавать Акт об изменении его кадастровой стоимости, так как нельзя без заявления как бы «перейти к характеристикам» этого смежного участка и внести нужные изменения. Так что SpecifyRelatedParcel у нас не проходит, но, может быть, с 1 июля будет новая версия АИС ГКН и тогда что-нить поменяется. А как же работают в других регионах? Может быть — надуманная проблема??

Спасибо вам за все таки исправленную ошибку с сохранением открытого из файла .zem чертежа в БД.
Пятый год пользуюсь ( с 2009 ) и ненарадуюсь, все лучше и лучше. МП стало создавать проще и быстрее.

а как если ни секрет вы сделали подложку с народной карты и отмасштабировали ее в программе

Как поступить в данной ситуации решать Вам.

Ну и как мне округлить? площадь участка 1 м2, и погрешность 1 м2? Получается погрешность «есть/нет» участка… Так можно? а то я быстро вручную все впишу :-)

Значение «0» недопустимо. Погрешность вычисления (элемент Innccuracy) указывается в квадратных метрах с округлением до 1 квадратного метра.

Здравствуйте. При выгрузке в xml пишет ошибку, что погрешность площади не может быть меньше 1 м2. Дело в том, что у меня участок Единое землепользование, в одном ЗУ погрешность 12, в другом 0, т.к. его площадь равна 1 м2. Это ошибка? Или можно дальше выгружать…..

«В АРГО Учёт при открытии чертежа выводить окно с сообщением о том, что чертеж уже открыт для редактирования» даже когда один из пользователей закрыл чертеж, второй не может зайти в этот чертеж какое то время

Пришлите нам на почту support@argogeo.ru файл dxf который Вы загружаете, а также файл mif.

здорово, но пока рановато. Интересно, я здесь это не увидел, а перегородка будет такая как в новом приказе? Она ведь отличается от стены.

Это когда площадь не уточненная (определена с недостаточной точностью).

Дополню. После загрузки участков для раздела в формате dxf (импортирован из мапинфо) создаю земельные участки для контуров. При этом у создаваемых ЗУ обозначение идет по возрастанию площади, а не по порядку следования объектов в таблице мапинфо. Если импортировать в формат mif, то у создаваемых ЗУ появляются общие точки, которые накладываются друг на друга.
Прошу помочь в решении данной проблемы.

Добрый день! На вкладке «Геоданные» земельного участка нет возможности удалить точку с чертежа.

но просмотр журнала выписок недоступен

1. А можно сделать так, чтобы при заполнении декларации можно сразу выбирать документы, которые уже внесены в исходные данные техплана, как например в содержании реализовано?
2. будет ли (или имеется уже, я сам не нашел) указывать метод измерения координат для каждой точки в отдельности? Межевой вроде бы это допускает, сам столкнулся с такой ситуацией, когда для разных точек нужно применить разные методы. Пока пробую обойтись одним.

Тут вопрос в том, а куда добавлять эти реквизиты? В межевой план (какой межевой), технический план (какой из технических) и возникают другие вопросы.
При этом есть возможность в исходный данных добавлять выписку из журнала выписок.

Было бы не плохо при импорте кпт из xml добавить диалоговое окно для автоматического добавления реквизитов в исходные данные.

Режим открытия XML (квзу, кпт) без подключения к базе даных давно реализован: https://blog.argogeo.ru/?p=452

можно ли кпт в хмл формате загружать без открытия арго учет если нет то будет ли это реализовано, а то не удобно получил кпт надо просмотреть а тут тупик пока не создал заявление не посмотрел

Для тех точек, по которым не нужно выгружать информацию нужно поставить статус «Неизвестно».