Доступно промежуточное обновление АРГО 7 с новым функционалом и исправлениями ошибок, найденных в АРГО 7 и последующих HotFix-обновлениях.
В программе реализованы следующие дополнения и пожелания пользователей:
- Для документов Декларации добавлен параметр «Выгрузить как», регулирующий выгрузку документов в реквизит Правоустанавливающих документов и/или Приложений (общая настройка «Дублировать в 11 реквизите список документов приложения» удалена).
Рекомендуется устанавливать обновление в случае, если при работе с программой у вас возникают описанные выше проблемы или Вам необходим добавленный в обновлении новый функционал.
Обновление является накопительным, т.е. не требует установки предыдущих обновлений программы, и содержит все изменения из ранее выпущенных официальных и HotFix-обновлений.
Скачать обновление можно по следующим ссылкам (в зависимости от варианта установленной у вас программы АРГО 7):
- Обновление для персональной и ознакомительной версии (размер файла 85 Мбайт)
- Обновление для «Сетевая версия» и версии «Малый бизнес» (размер файла 100 Мбайт)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, нет идеи по созданию дополнительного сервиса внутри АРГО либо же отдельного программного обеспечения по приему/получениию документов (межевых, техпланов итд) в органы Росреестра ?
Данные функции имеются у конкурентов типа Технокада или Полигона. Очень хотелось бы в перспективе увидеть возможность отправки и в АРГО. Понимаю, что сейчас очень сложная обстановка с упавшими всем на голову нововведениями от Росреестра. Так что это больше пожелание на будущее
Здравствуйте.
Ранее у Росреестра функционировал сервис прямого взаимодействия и существовала возможность бесплатно отправлять из АРГО документы. Однако Росреестр организовал сервис взаимодействия с ФГИС ЕГРН (и отключил работу старого сервиса), позволяющий выполнять отправку заявлений, однако этот сервис работает через защищённый канал связи (используется соответствующее шифровальное оборудование) и для доступа к нему заключается договор. Но он работает не напрямую для клиентов (как ранее работал сервис прямого взаимодействия), а требует организации работы через посредника (т.е. все заявления передаются организации, осуществляющей отправку, и она их отправляет, получает по ним статусы, их хранит, передаёт клиентам). В настоящий момент нами не найдено технических решений, обеспечивающих работу с данным сервисом в том виде, в каком работа осуществлялась ранее в АРГО (т.е. неограниченная бесплатная отправка). Архитектура нового сервиса Росреестра по заказу выписок и отправки заявлений предполагает высокие начальные затраты (покупка дорогостоящего специализированного оборудования) и существенные расходы на его эксплуатацию даже в случае невысокой нагрузки (в отличии от предыдущего сервиса, который позволял организовывать взаимодействие исключительно программными средствами). Из-за этого рентабельность добавления такого функционала достижима только при определенном (достаточно высоком) потоке заявок. С учётом того, что уже есть сервисы, которые окупили (во многом с помощью параллельной работы в качестве удостоверяющего центра) первоначальные вложения и наладили работу в т.ч. и бухгалтерской части по обработке множества «мелких» платежей и решения связанных с этим вопросов, запуск нового сервиса в секторе, где цены приближаются к уровню окупаемости текущих расходов и небольшой прибыли (с нашей точки зрения) не является правильным. А перекладывать стоимость на развертывания этого сервиса на основной продукт (закладывать его расходы непосредственно в АРГО) ставит в невыгодные условия тех, кто в ПК АРГО использует функции, не связанные с взаимодействием с Росреестром.
Вас понял. Спасибо большое за развёрнутый ответ.
•Для документов Декларации добавлен параметр «Выгрузить как», регулирующий выгрузку документов в реквизит Правоустанавливающих документов и/или Приложений , где это искать?
Добавите, ПОЖАЛУЙСА, не сквозную нумерацию точек при экспорте сведений ЕГРН. Когда грузишь несколько КПТ потом пол дня ищешь номера точек по ЕГРН… когда загружаешь ТП на ОКС с контурами, где общие точки в АРГО , все же нормально, нумерация не сбивается, точки в скобочках…
+++
Сделайте пожалуйста в Техплане когда нажимешь печать техплана чтоб туда выгружались планы этажей, напрягает отдельно из окна здания распечатывать планы этажей !
плюсую!
А еще в плане этажа в шапке плана если например 2 этаж — Мансарда, выводится просто (2 Мансарда), у нас кадастровая негодует, хотелось бы чтобы выводилось типа — «2 этаж (Мансарда)», или 2 Мансардный этаж, ну это и логично
Я, в общем, соглашусь с коллегой. Выгружаю ТП и дальше поехал:
— XLM правлю- ручками- все сокращения меняя на «полные» названия
— планы этажей ( шапки)- правлю в Фотошопе
— декларацию — в ПДФ редакторе….
и дальше по списку….такое себе удовольствие…
Какие сокращения Вы меняете на полные в XML и зачем?
В настраиваемом листе можно указать любое наименование шапки и сохранить шаблоны листов.
как в выписках ФИАС в XML и декларации:
не ул.- а улица
не г.о.- а городской округ….
и в адресе прописки ( пребывании) заказчика, тоже самое …. сходите с сокращениями в АП, все узнаете… )))
в Шапки чертежей- это п. 4 (п.п 4) и 71 Требований
В XML выгружается сокращения, потому, что это Требования к XML схемам. Если в XML Межевого плана поменять сокращения, такой файл даже не пройдёт проверку на соответствие XML-схеме.
Ни для одной печатной формы нет требований указывать полное наименование типов и мы первый раз слышим от наших пользователей про такие проблемы.
Планы этажей готовлю в ArchiCad, декларацию в EXCEL. И бед не знаю. Экономия времени гигантская!
Обидно, что вместо отточки основных функций, а оттачивать есть что, мягко говоря. Разработчики распыляются на расширение функционала. И ладно еще декларация, но планы этажей — даже не смешно.
Видно по интерфейсу, что разработчики постоянно думают о нас — исполнителях. За что мы их и любим. Но иногда приходится краснеть перед коллегами из технокада.
Указывается тип и этажа и его номер. Все проходит и вопросов ни у кого не возникает. Зачем по БТИшным понятим делать?
Извините, а где в данном приказе приказ от 15.03.2022 № П/0082 написано как долно писаться на чертеже
п 71 требований
ну там написано, тип этажа или номер этажа, так зачем вы вручную меняете?
У нас кадастровая просит, не требует, ну так че с ней спорить ведь 2 Мансарда само по себе криво выглядит, а вот 2 Мансардный этаж или 2 Этаж (Мансарда) выглядит куда более человекочитаемо и для заказчика приятнее смотреть на такие документы
не балуйте кадастровую, делайте в соответствии с приказами
Сегодня разговаривали с регистраторами. Теперь на планах этажа надо писать «План этажа» — если здание не одноэтажное. Если одноэтажное — «план здания»:))))))))))))))))))) В программе теперь выгружается длинное название:)) Так не нравится :)
Вы ни чего не путаете? Если есть хотя бы один этаж, значит в любом случае план этажа. Возможно для без этажного здания указывать «План здания». Больше похоже, что регистраторы пока сами не понимаю, как правильно. В любом случае, в настраиваемом листе можно исправить название на то, какое Вам нравится.