https://blog.argogeo.ru/2017/02/21/10579/ Мы делаем программы для индивидуальных кадастровых инженеров и крупных организаций Tue, 21 Feb 2017 15:01:04 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.4 https://blog.argogeo.ru/2017/02/21/10579/comment-page-1/#comment-5497 Tue, 21 Feb 2017 15:01:04 +0000 http://blog.argogeo.ru/?p=10579#comment-5497 Вас никто не обязывает обозначать объект как «сооружение». Обозначайте как хотите или не обозначайте вообще.

]]> https://blog.argogeo.ru/2017/02/21/10579/comment-page-1/#comment-5496 Tue, 21 Feb 2017 14:59:42 +0000 http://blog.argogeo.ru/?p=10579#comment-5496 Просто слово «сооружение» иногда не совсем удобно указывать, когда чертеж насыщенный, а так ясно, можно «Срж» к примеру указать, у кого как фантазия позволит, раз на откуп отдали, главное в условных обозначениях «срж» прописать и про (1) — цифры в скобках не забыть.
Идем дальше.

]]> https://blog.argogeo.ru/2017/02/21/10579/comment-page-1/#comment-5494 Tue, 21 Feb 2017 14:56:11 +0000 http://blog.argogeo.ru/?p=10579#comment-5494 А вот где! Михаил спасибо — «в соответствии с его обозначением на чертеже»,
точно говорят: хочешь спрятать, положи на видном месте :))

]]> https://blog.argogeo.ru/2017/02/21/10579/comment-page-1/#comment-5493 Tue, 21 Feb 2017 14:51:50 +0000 http://blog.argogeo.ru/?p=10579#comment-5493 кроме как в контексте написанного в приказе, про вид объекта недвижимости, ничего не смог найти что бы говорило о необходимости и тем паче об обязательности применения слова «сооружение» при обозначении контура, если только за не имением альтернативы, по принципу разрешено все что не запрещено :).
Хотя тупо читая 35-й пункт можно понять что обозначать нужно просто арабскими цифрами в скобках — (1), (2), (3) и т.д.

]]>